Глава двадцатая. Что облегчает гомеопатия — жизнь или кошелек?
Замечательная наука гомеопатия, созданная более двухсот лет назад немецким врачом Христианом Фридрихом Самуэлем Ганеманом, настолько прочно вошла в нашу жизнь, что ее (жизнь) невозможно представить без гомеопатии. Если кто-то из читателей этой книги никогда не принимал гомеопатических препаратов, то хотя бы покупал их для кого-то из своих близких. А многие читатели, как подозревает автор, вообще не признают никаких других лекарств, кроме гомеопатических. И видимо, они правы — зачем принимать килограммами «всю эту химию», если можно лечиться гомеопатическими препаратами, в которых «химии» практически нет! Или нет совсем.
Гомеопатические препараты приготовляются посредством сильного разведения исходного вещества в воде. Разведение сопровождается энергичным встряхиванием, что способствует переходу информации о веществе к воде, в которой оно растворяется. Заодно встряхивание активирует некую витальную энергию разводимого вещества.
Вода, чтоб вы знали, обладает информационной памятью и способна хранить информацию о когда-то растворенном в ней веществе чуть ли не вечно.
Спросите любого гомеопата или же бывалого пациента гомеопатов, и вы узнаете о том, что вода обладает информационной памятью, то есть способностью сохранять информацию о растворяемом в нем веществе. Вода воде рознь, это только несведущие люди считают, что вся вода одинакова. Помните живую и мертвую воду из сказок? То-то же! Сказка — ложь, да в ней намек.
Гомеопатический препарат может быть разведен настолько, что в растворе не останется ни одной его молекулы, но это не страшно, потому что всю информацию о препарате сохранит вода. То есть вода станет обладать теми же свойствами, что и исходный препарат, которого в ней уже нет. Более того — свойства такой «информированной» воды, не содержащей ни одной молекулы изначально растворенного в ней вещества, будут выражены гораздо сильнее (на порядки, а не в разы!), нежели свойства первичного раствора!
Разумеется, чем меньше «химии», тем меньше вреда, то есть побочных действий. Правильно заряженная информацией вода ничего, кроме пользы, организму не принесет. Дело в том, что каким-то необъяснимым образом сохраняющаяся в воде информация о веществе оказывает лечебный эффект, но не вызывает никаких осложнений из числа тех, которые может вызывать само вещество! Вред уходит, а польза остается!
Стоят гомеопатические препараты недешево, даже очень, но это справедливо и обоснованно. Их же очень сложно готовить — столько раз разводить и все время при этом встряхивать. Как вам разведение 1:1024 или 1:50000? Причем разводят вещество в воде не сразу — всыпали и размешали, — а постепенно, путем множества разведений. Развели десять раз, потрясли как следует, затем развели еще десять раз… Эх, раз, да еще раз, да еще много-много раз!
К тому же для приготовления гомеопатических препаратов берутся не абы какие ингредиенты, а натуральные, свободные от примесей, очень полезные. И вода тоже берется самая что ни на есть полезная, а полезное, как вы сами понимаете, дешевым не бывает.
Консультации у лекарей-гомеопатов тоже «кусаются». А чего вы хотели бы? Люди учатся полжизни. Сначала заканчивают обычный медицинский вуз, а затем изучают гомеопатию, которой в медицинских институтах не учат. Почему не учат? На этот вопрос гомеопат может ответить двояко. Может сказать: «Да как они могут учить тому, в чем не разбираются?», что звучит не очень-то убедительно. Если «они» сами не разбираются, то могут же пригласить гомеопатов, кафедры для них создать, гомеопатию в учебную программу включить. Но чаще дается другой ответ: «Не учат, потому что боятся, что мы их всех без работы оставим!» Вот это замечательный ответ. Во-первых, он абсолютно логичен. Ясное дело, что если боятся, то никаких кафедр создавать не станут. Во-вторых, услышав его, пациенты проникаются к гомеопатии еще большим, невероятным в своей грандиозности, уважением к гомеопатии. На такое лечение никаких денег не жалко!
А если гомеопат проникнется к вам расположением, то объяснит, что гомеопатия основана совсем не на том, на чем стоит официальная медицина. Само слово «гомеопатия», придуманное ее основателем Ганеманом, означает «подобное болезни», поскольку в основе гомеопатии лежит принцип подобия. Иначе говоря, любое вещество, способное в больших дозах вызывать в нашем организме определенные симптомы, в малых дозах способно схожие симптомы лечить — подобное лечится подобным. Официальная же медицина опирается на совершенно иной принцип, лечит не подобным, а противоположным. Потому и во многих случаях оказывается бессильна. А вот гомеопатия помогает всегда, правда — иногда не сразу, но все равно помогает.
Вот пример, который поможет вам понять суть лечения подобного подобным. Ягоды белладонны (она же «красавка» или «бешеная вишня»), если их съесть, вызовут покраснение и сухость кожных покровов, чувство сухости и жжения во рту и глотке, повышение температуры, учащенное сердцебиение и общее возбуждение. Значит, при лихорадке, нервозности, сухости кожи и учащенном сердцебиении, а также при фарингитах и ангинах вам помогут гомеопатические препараты, приготовленные на основе этого растения, по сути дела — вода, заряженная информацией от белладонны.
Подкупает и отношение гомеопатов к своим пациентам. Они подолгу собирают анамнез (то есть сведения о пациенте и течении его заболеваний) и очень тщательно подбирают лекарства, соблюдая при этом индивидуальный подход. Это обычный врач выписывает всем пациентам от насморка одни и те же капли в нос. Ладно — пускай не одни и те же, а выбирает из трех-четырех разновидностей. У гомеопатов же для лечения обычного насморка существует добрая сотня (без преувеличения) препаратов. А как же иначе? Ведь все люди разные, и насморк у каждого свой. Одним лекарством всех не вылечить.
Если лечение как процесс и может быть приятным, так это лечение у гомеопатов. Кто пробовал, тот знает, а кто не пробовал, у того еще все впереди.
Двухвековая история гомеопатии укрепляет доверие к ней. Посудите сами — не может же существовать двести лет нечто бесполезное. Люди не дураки, их можно обмануть раз, другой, но рано или поздно они раскусят обман. И работают лекари-гомеопаты не в каких-нибудь отсталых странах, где население в большинстве своем доверчиво и верит в любую чушь, а в наиболее развитых и просвещенных странах, где клиенту палец в рот не клади — сначала руку откусит, а после по судам затаскает. Если бы от гомеопатии не было пользы, то, во-первых, никто бы у гомеопатов не лечился, а во-вторых, гомеопатию давно бы запретили. В мировом масштабе! Но мы наблюдаем обратный процесс — открываются новые гомеопатические центры и новые гомеопатические аптеки.
Вы еще ходите к обычным врачам?
Ужас!!! Ужас!!! Ужас!!!
Курсив — мой, мозги — ваши!
* * *
Давайте начнем с изучения серьезных официальных документов (не бойтесь — это недолго), а затем поговорим о гомеопатии. Вот отрывок из меморандума Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук от 7 февраля 2017 года: «Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:
— многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;
— многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;
— априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины».
«Протонаучный этап», если кто не в курсе, — это период до разработки научного метода — системы категорий, ценностей, принципов, методов и всего прочего, чем руководствуется современная наука. Основа научного метода — объективность.
Итак, меморандум столь авторитетной комиссии (согласитесь, что под эгидой Президиума Российской академии наук абы кто работать не будет) констатирует, что на сегодняшний день в научном сообществе гомеопатия считается лженаукой. Гомеопатам в этом меморандуме рекомендуется направлять своих пациентов также и к негомеопатическим врачам для получения научно обоснованных рекомендаций, а при состояниях, угрожающих тяжелыми последствиями, не пытаться лечить пациентов гомеопатическими препаратами, а сразу же направлять их в систему официальной негомеопатической, традиционной медицины.
Кстати, официальную, или традиционную медицину также называют доказательной, поскольку она основывается на научно доказанных фактах и использует только те методы лечения и те лекарственные препараты, эффективность и безопасность которых подтверждена в ходе клинических исследований.
У некоторых читателей сейчас возник вопрос: «Если так, то почему тогда всю эту гомеопатию еще не запретили?» В лучших традициях айкидо, которое учит обращать энергию атакующего против него же, гомеопаты сами задают этот вопрос своим пациентам. Наталкивают их таким образом на мысль о том, что в гомеопатии есть что-то рациональное и полезное, раз ее не запретили. Но давайте осознаем, что времена тотальных запретов давно миновали. В современном обществе у граждан есть свобода выбора, а у предпринимателей — свобода предпринимательства. Если какая-то часть граждан желает лечиться гомеопатическими препаратами, или «иголочками», или, скажем, якобы целебными ароматами, а какая-то часть предпринимателей готова им эти услуги предоставить, то почему бы и нет? Запрещается только то, что наносит прямой вред здоровью. Все остальное разрешается — и гомеопатия, и иглоукалывание, и ароматерапия, и прочие разновидности альтернативной или, как ее еще называют, нетрадиционной медицины.
Принцип таков:
— если польза метода лечения доказана научно, он признается и применяется общепринятой (официальной, традиционной) медициной;
— если польза и вред метода лечения научно не доказаны, он может применяться в рамках альтернативной (нетрадиционной) медицины;
— если научно доказан вред метода лечения, то он запрещается.
Вот так, и никак иначе.
Обратите внимание на словосочетание «прямой вред». При запрете какого-либо лечебного препарата или метода лечения во внимание применяется только прямой вред. Условно говоря, нельзя советовать для лечения гипертонии токсичную настойку бледной поганки, но можно пытаться лечить ее «информированной» водичкой, которая никакого прямого вреда организму не наносит. Но вред бывает еще и опосредованный. Например — человек думал, что лечит гипертоническую болезнь препаратом Х, который на самом деле был неэффективным, и в результате получил такое серьезное осложнение, как инсульт. Если не укротить «скачущее» артериальное давление, то есть не стабилизировать его и поддерживать все время в таком состоянии, можно получить осложнения. Таким образом, прием «пустышки» — неэффективного препарата Х — «довел» пациента до инсульта, развитие которого можно было бы предотвратить при помощи традиционного лечения. Вот вам и опосредованный вред.
В заявлении Совета европейских академий наук (European Academies’ Science Advisory Council — EASAC), опубликованном в сентябре 2017 года, говорится об опосредованном вреде гомеопатии: «использование пациентом гомеопатических средств может воспрепятствовать поискам более подходящего, доказательно обоснованного медицинского лечения». Относительно клинической эффективности в этом заявлении сказано следующее: «Мы признаем, что у отдельных пациентов может проявляться эффект плацебо, но мы согласны с тем, что нет известных заболеваний, для которых имеются надежные, воспроизводимые доказательства того, что гомеопатия эффективна вне эффекта плацебо»[7].
«Плацебо» или «эффект плацебо» — это терапевтический эффект, возникающий в результате самовнушения пациента при приеме «пустышки», псевдолекарства, не обладающего лечебными свойствами. Считать плацебо действенным и эффективным методом лечения нельзя, поскольку это не лечение, а всего лишь его имитация. Пациент может на какое-то время внушить себе, что ему стало лучше, но если не устранить причину — то есть не вылечить или не стабилизировать заболевание, рано или поздно эффект плацебо сойдет на нет. Знаете, какие заболевания можно вылечить самовнушением? Только те, которые появились в результате самовнушения. Если человек внушил себе, что у него есть некое заболевание, то он способен полностью «выздороветь», принимая плацебо. В отношении реально существующих заболеваний эффект плацебо нельзя считать «хоть каким-то достижением» гомеопатии. По сути дела, он вреден, поскольку препятствует получению эффективного традиционного лечения (см. выше).
Американская академия клинической токсикологии (American Academy of Clinical Toxicology, Phoenix, Arizona) и Американский колледж токсикологии (The American College of Medical Toxicology, Phoenix, Arizona) в своих рекомендациях, озаглавленных «Десять вещей, о которых должны спросить врачи и пациенты» («Ten Things Physicians and Patients Should Question», 2013), говорят следующее: «Не используйте гомеопатические препараты… для лечения заболеваний или в качестве профилактических мер. Альтернативные методы лечения зачастую считаются безопасными и эффективными только потому, что они «естественны»… Надежных доказательств того, что эти продукты эффективны, часто не хватает, но существуют веские доказательства того, что они могут нанести вред здоровью. Косвенные риски для здоровья возникают также в том случае, когда эти продукты заменяют более эффективные формы лечения или задерживают их использование, или когда они ставят под сомнение эффективность обычных лекарств»[8].
Вы вкратце ознакомились с тремя авторитетными научными (!) заключениями, сделанными в наше время в России, Западной Европе и США. Можно с полным на то основанием сказать, что эти заключения выражают отношение современного мирового научного общества к гомеопатии. Если вам для полноты впечатления не хватает мнений китайских и японских ученых, то имейте в виду, что в этих странах гомеопатия распространена незначительно и практически не привлекает к себе научного внимания. Там больше иглоукалывание в чести. А вот Национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии (The National Health and Medical research Council-NHMRC) в своем «Заявлении о гомеопатии» («Statement on Homeopathy»), опубликованном в 2015 году, констатировал неэффективность гомеопатии, поскольку не смог обнаружить хотя бы одного достоверного доказательства обратного.
А теперь давайте решим одну логическую задачу.
Допустим, что вода действительно обладает информационной или, как еще говорят, — структурно-информационной памятью, то есть способна сохранять структуру, присущую раствору вещества, даже после полного удаления растворенного вещества. Я говорю «допустим», поскольку на сегодняшний день наличие у воды такой памяти не доказано, это всего лишь гипотеза, на обсуждении которой несколько человек смогли защитить диссертации, но фактом от этого гипотеза не стала. Но мы допустим, что такая память существует и что сила действия этой информации обратно пропорциональна концентрации исходного вещества. Ведь почему гомеопаты используют столь большие разведения? Не экономии ради, а потому что считают, что свойства раствора от разведения становятся сильнее. Хорошо, пусть так. Это раз.
Сторонники наличия у воды структурно-информационной памяти считают воду универсальным хранителем информации, в котором ничего не пропадает. Это два.
А теперь подумайте, какую воду следует использовать при изготовлении гомеопатических препаратов? Обычную? Кипяченую? Дистиллированную? Ну что вы! А уже имеющаяся в воде информация, которую кипячением-дистилляцией не удалить? Она же исказит свойства приготовляемого препарата! Мало ли что в ней есть! Опять же, узнать это невозможно, поскольку для чтения такой информации еще не придумали ни специальных компьютерных программ, ни датчиков. Выход только один — нужна свежесинтезированная вода, причем синтез ее должен проводиться в условиях, полностью исключающих контакт полученного продукта с чем-либо! Вот эта задачка будет посложнее бинома Ньютона! Если собрать синтезированную воду в каком-либо резервуаре, то она получит информацию от вещества, из которого сделан этот резервуар… Если попытаться сконцентрировать воду в пространстве без резервуара при помощи магнитных полей (автор не знает, возможно ли такое), то от этих самых полей вода тоже получит какую-то информацию… Как быть?
Вопрос «как быть?» можете пропустить и решением описанной проблемы можете себя не утруждать. Но вот на следующий вопрос, пожалуйста, ответьте.
Вопрос: «Почему вода, которая применяется для изготовления гомеопатических препаратов, считается «чистой», то есть не содержащей никакой информации?» Или «зарядка» воды информацией происходит только в волшебных руках изготовителя гомеопатических снадобий? Или все дело в особом (и секретном) ритме встряхиваний? Ой, что-то тут не состыковывается… Если верить в структурно-информационную память воды. А если не верить, то все состыковывается без проблем. Взяли воду — совершили с ней ряд манипуляций с участием некоего вещества — получили ту же самую воду (без единой молекулы некоего вещества), но уже стоящую на три порядка дороже. (Подсказка: можно обойтись и без манипуляций, раз уж они ни на что, по сути дела, не влияют).
Вот вам еще один документ, на этот раз уже самый последний — приложение № 4 к уже упоминавшемуся выше меморандуму Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Приложение это называется «О памяти воды». Вы можете найти его в Интернете и прочесть целиком (оно недлинное, всего 5 страниц), а можете ограничиться вот этим отрывком: «Одно из определений памяти гласит, что это процесс, в котором информация записывается на носитель в кодированном виде, хранится на носителе и впоследствии восстанавливается. Невозможность выполнения процесса на любой стадии приводит к утрате информации. Для того чтобы использовать жидкую воду как носитель информации, потребовалось бы найти способ придать определенные значения ее молекулам/ассоциатам молекул (по аналогии с ЭВМ — ноль/единица) и предотвратить перемешивание молекул/разрушение ассоциатов вследствие… динамических процессов. Это представляется невозможным теоретически и не подтверждается экспериментально».
Можно на этом поставить точку. Если вода не обладает структурно-информационной памятью, то все гомеопатические препараты являются «пустышками». Против логики не попрешь. Но есть один вопрос, который хотелось бы обсудить напоследок, — 200-летнюю историю существования гомеопатии. Точнее, не всю историю, а саму цифру. Да, с одной стороны, 200 лет — это много, но с другой — объем знаний, позволяющий аргументировано, научно, объявить гомеопатию неэффективной, был накоплен примерно к восьмидесятым-девяностым годам прошлого столетия. Много лет заняли исследования. Исследования подобного рода — весьма долгое и кропотливое дело. Нужно наблюдать за большими группами людей в течение длительного периода, чтобы иметь возможность сделать выводы.
А теперь время пришло. Выводы сделаны и обнародованы по всему миру.
Думайте сами, решайте сами.
Некоторым, знаете ли, от запоров танцы с бубном хорошо помогают…
Можно возразить, что все камни в огород гомеопатии являются коварными происками всемогущего медицинского лобби. Ладно, допустим это, хотя на самом деле все не так. Но почему бы гомеопатам не провести свои клинические исследования, подтверждающие действенность гомеопатического лечения? Почему бы не ответить критикам, опираясь на достоверные результаты?
Ответ прост. Потому что этих результатов не было, нет и никогда не будет.
Вот так.
Это был двадцатый развенчанный миф. Можно сказать — юбилейный.
Впереди у нас с вами еще десять.
P.S. Если бы вода обладала структурно-информационной памятью, то это свойство непременно использовали бы производители алкогольных напитков. Ну, вы понимаете, о чем я. Берем цистерну воды, капаем туда из пипетки одну каплю этилового спирта, раствор встряхивается, разводится, снова встряхивается… и в результате энного количества разведений на выходе получаем много-много цистерн напитка сокрушительной крепости (действие же усиливается) и потрясающе низкой себестоимости (стоимость воды плюс небольшие производственные расходы). Каково, а?
P.Р.S. Собственно, все сказанное выше можно было бы выразить в виде одного-единственного вопроса: если гомеопатические препараты столь действенны, то почему при их передозировках не наблюдается никаких явлений? Сила воздействия препарата на организм должна возрастать кратно увеличению дозы, так ведь? Если принять тройную дозу средства от запора, то вместо нормализации работы кишечника можно получить понос. Тройная доза снотворного может привести к суточному сну, а двадцатикратное превышение может стать опасным для жизни. Тогда почему же в случае с гомеопатией дело обстоит иначе?
