Клинический пример 2
У 28-летнего менеджера, пережившего в детстве трагический развод родителей, и воспитывавшегося с тех пор матерью как «единственный мужчина в семье», сложилась удачная карьера, в силу его качеств обязательности, и семья, в которой он выступает «гарантом благополучия». После нагрузок по работе со злоупотреблением кофе, в самолете произошла «паническая атака», впоследствии переросшая в устойчивую фобию полетов, что привело к профессиональной стагнации, в силу того, что его работа предусматривает частые командировки. Эта ситуация сопровождалась ощущением возможного тотального краха — он не мог уйти с этой позиции, поскольку тогда он бы перестал быть «главой семьи», но не был в силах и находиться в самолете, поскольку «здесь ничто от него не зависит».
Терапевтическое взаимодействие состояло из нескольких этапов. А) Признание гипотетической возможности комфорта, покоя и благодушия, когда от тебя ничего не зависит, метафорически: салон самолета как уютная матка; Б) Признание допущения в жизни неожиданностей от нас не зависящих, характеризующихся незначительной степенью вероятности, метафорически: Мы сейчас беседуем в кабинете, но ведь исходя из принципа «все может случится», нам было бы безопаснее в чистом поле, где нет ни доли процента риска того, чтоб обвалится потолок; В) Признание нелепой природы страха авиа-полетов и соглашение противостоять ей соответствующей степенью нелепого для бизнесмена поведением, а именно — если при входе в самолет нападает навязчивый страх, то ни в коем случае не успокаивать себя, а принять его как сигнал к «бесстыдству» и обратить на себя внимание пассажиров «припрыжкой на одной ножке» и громким декламированием стихов А. Барто.
