Что можете сделать вы
Исследование, проведенное в 2006 г. Чикагским университетом, показало, что среднестатистический американец получает 47 % калорий из продуктов животного происхождения. Такая диета одного человека оставляет углеродный след размером в 2,52 т СО2, поступающего в атмосферу. Каждый любитель красного мяса – получающий, скажем, 50 % калорий из стейков и пр. – оставляет углеродный след в 3,75 т ежегодно. Если бы среднестатистический потребитель мясных продуктов уменьшил их долю в рационе хотя бы до 25 % всех калорий, это уменьшило бы углеродный след его диеты примерно до 1 т. Переход на исключительно растительные продукты будет означать, что выброс углекислого газа снизится на 2 т. Если бы каждый американец решил есть курицу не чаще раза в неделю, высвобождение углекислого газа уменьшилось бы настолько же, как если бы с дорог исчезло 500 тыс. автомобилей. Стоит задуматься о том, что если бы все американцы в один прекрасный день перешли на растительную диету, США сэкономили бы следующие ресурсы[12]:
• около 380 млрд л питьевой воды – это четырехмесячная норма потребления всех штатов Новой Англии;
• почти 670 тыс. т урожая культур, которого хватило бы для того, чтобы прокормить весь Нью-Мексико в течение года;
• 265 млн л бензина, которым можно было бы заправить все автомобили в Канаде и Мексике;
• 33 т антибиотиков.
Вместе с тем был бы предотвращен выброс в окружающую среду:
• 1,2 млн т углекислого газа (вызывающего парниковый эффект);
• 4,5 млн т продуктов жизнедеятельности животных;
• 7 т аммиака.
Вдобавок была бы предотвращена эрозия 3 млн т почвы.
По общемировым показателям, мясной скот потребляет 756 млн т зерна. По мнению Питера Сингера, специалиста по биоэтике из Принстонского университета, этого количества хватило бы, чтобы обеспечить 1,4 млрд людей, живущих за чертой бедности, 1,36 кг зерна в день – вдвое большим количеством, чем необходимо для выживания. Эти подсчеты даже не включают около 225 млн т сои, которая каждый год выращивается для откорма сельхозживотных.
«На Земле нет недостатка в пище, – пишет Сингер в своей книге “Жизнь, которую ты можешь спасти”[13]. – Проблема в том, что мы, будучи достаточно обеспеченными, нашли способ поглощать в три-четыре раза больше еды, чем было бы возможно, если бы мы сразу употребляли выращенный нами урожай культур».
Здесь уместны слова Альберта Эйнштейна: «Ничто не принесет такой пользы человеческому здоровью и не увеличит шансы сохранения жизни на Земле, как распространение вегетарианства».
