Научные сенсации
Каждый день приносит научные сенсации, которые противоречат нашим представлениям о жизни: последние находки археологов опровергают учебники истории, новейшие открытия астрономов начисто ломают знания о Вселенной, а достижения биологов рушат, казалось бы, незыблемые истины даже о жизни и смерти.
Так что же такое рак: вирус, занесенный на Землю из далекого космоса, генетическая программа смерти, заложенная в каждом из нас, или проклятие всего человечества?
Можно сказать, что рак — это самый древний и самый беспощадный враг человечества. Лекарство от этой страшной болезни ученые всего мира ищут уже десятки лет. Официальная наука заявляет, что вакцины от рака не существует. Ученые утверждают, что изобрести ее человечество сможет только тогда, когда поймет природу этого страшного заболевания.
И вот австралийские ученые сделали сенсационное заявление: им удалось найти лекарство от рака! Фармацевты из Сиднея утверждают, что они впервые в мире разработали лекарство, которое разрушает пораженные раком клетки в организме человека. При этом здоровые клетки остаются неповрежденными. Медики намерены создать такое средство для лечения опухоли даже у детей.
Вот как эту сенсационную новость прокомментировал научный сотрудник британского Центра исследования рака Самуэль Годфри: «Мы научились не только убивать раковые клетки, но и потенциально чинить их. Один из наших ученых исследует возможность инъекций в наши тела специального вируса, который будет путешествовать по телу и атаковать целенаправленно только раковые клетки. Когда мы сможем это сделать, мы получим возможность напрямую уничтожать раковые клетки, не нанося никакого вреда здоровым клеткам вокруг них».
В ходе испытаний этого революционного лекарства австралийские ученые уже разработали 25 тысяч возможных вариантов вакцины, но только один из них оказался эффективным. Препарат быстро разрушает каркас раковой клетки, причем действует против всех видов раковой опухоли. Создать подобное лекарство раньше не удавалось никому.
Ученые называют рак болезнью цивилизации. По смертности он занимает второе место после сердечно-сосудистых заболеваний. В борьбе с этой болезнью человечество использует самые современные технологии, но парадокс в том, что современные технологии и сами способны вызвать онкологические заболевания. Неужели человечество бессильно перед этой страшной болезнью?
Новость о том, что у популярной певицы Жанны Фриске рак четвертой стадии, шокировала всю страну. Звезда узнала о своей болезни в августе 2013 года, вскоре после рождения сына Платона. Родственники и друзья Жанны до последнего момента старались сохранить диагноз в тайне. Но почему певица, которая была в отличной физической форме, правильно питалась и занималась йогой, заболела таким страшным недугом? Ответа на этот вопрос нет. Врачи могут сказать однозначно только одно: у Фриске развилась злокачественная неоперабельная опухоль головного мозга — глиобластома. Но что стало причиной столь стремительного развития опухоли у известной певицы? Специалисты рассматривают все возможные варианты: наследственность, вредное влияние окружающей среды, ведь певица долгое время находилась на съемках в экзотической Мексике, а затем уехала в Майами. Есть и еще одна версия: опухоль могла стать последствием омолаживающих процедур с использованием стволовых клеток. Более того, врачи не исключают, что онкология была у певицы еще до беременности, которая лишь ускорила развитие болезни. Своевременное лечение рака дало бы больше шансов на выздоровление. Онкологи считают, что опухоль можно было бы удалить на ранней стадии, еще во время беременности. Но певица, которая к тому времени уже знала о своей болезни, отказалась от химиотерапии ради ребенка.
Эта беда никого не оставила равнодушным. Многие телеканалы страны, коллеги и поклонники певицы объявили о сборе средств на ее лечение. Сумма оказалась феноменальной: всего собрали более 65,5 миллионов рублей! Часть из них Жанна Фриске, мама маленького Платона, уже перечислила на лечение восьми российских малышей, которые тоже больны раком.
Певица прошла курс химиотерапии в одной из клиник Майами. Затем Жанну перевезли в Лос-Анджелес, потом в Москву, Специалисты считали, что шансы на выздоровление были велики, но рак победил… 15 июня 2015 года Жанна Фриске скончалась.
В Америке Жанна проходила лечение экспериментальной нановакциной, которая была разработана специально для воздействия на глиобластому. Уникальный препарат активизирует иммунную систему и заставляет организм бороться с онкологией на клеточном уровне.
Однако есть и другая версия появления глиобластомы, но официально она нигде озвучена не была. Некоторые исследователи считают, что стремительный рост опухоли у 39-летней Жанны Фриске спровоцировала процедура ЭКО!
Лишь несколько лет назад сотрудники университета Западной Австралии опубликовали ошеломляющую новость — ЭКО вызывает рак! Ученые на протяжении 16 лет наблюдали за женщинами, которые лечились от бесплодия, и к концу исследования 400 пациенток из 20 тысяч заболели раком груди.
Более того, результаты данного исследования показали, что риск заболеть этим страшным недугом напрямую зависит от возраста пациентки. У женщин, которые решили воспользоваться современными репродуктивными технологиями в возрасте до 25 лет, вероятность возникновения опасного недуга оказалась в полтора раза выше. А вот после 30 лет риск заболеть раком в результате проведения процедуры ЭКО практически равен нулю.
Онкологи наблюдают и еще одну закономерность: женщины, которые переболели раком молочной железы, через 7–8 лет рискуют получить рак яичников. Из-за чудовищной статистики развития рака после нескольких ЭКО на Западе больше трех таких процедур делать запрещено. Но в России женщины нередко делают по семь или восемь ЭКО, забывая о невероятных рисках для здоровья. Более того, два года назад шведские ученые выяснили, что дети «из пробирки» страдают онкологическими заболеваниями на 42 % чаще, чем дети, зачатые естественным путем.
Женщины, которые переболели раком молочной железы, через 7–8 лет могут получить рак яичников.
О генетических изменениях в ДНК у детей, зачатых искусственным способом, впервые заговорили после того, как был открыт метод экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Выражение «дети из пробирки» вошло в обиход почти полвека назад, когда в США появился первый в мире ЭКО-младенец. В те дни фотографии Луизы Браун не сходили со страниц газет и журналов, а заголовки статей пестрели словами «искусственный младенец», «искусственная жизнь», «искусственный человек». Тогда это была фантастика, превращенная в реальность.
В настоящее время метод ЭКО подарил надежду родить долгожданного ребенка тысячам женщин. Раньше фраза «у вас никогда не будет детей» звучала как приговор, а сегодня уже почти пять миллионов детей во всем мире были зачаты методом экстракорпорального оплодотворения. Однако до сих пор вокруг ЭКО не утихают споры: одни называют этот метод прорывом в лечении бесплодия, другие — чудовищным грехом. С помощью ЭКО родить, конечно, можно, но главный вопрос — кого?
Некоторые ученые утверждают, что метод искусственного оплодотворения таит в себе множество опасностей. Как полагают некоторые исследователи, рак у новорожденных возникает не из-за искусственного оплодотворения, а из-за патологий в организме женщин, которые прибегают к ЭКО. Однако с этой теорией согласны далеко не все специалисты: последние исследования, проведенные в Лондонском институте детского здоровья, показали, что дети, зачатые с помощью ЭКО, почти не болеют раком.
Но каким образом ребенок наследует раковые клетки? Получает ли он их только ли от родителей или какие-то еще родственники могут передать малышу «поломанный» ген, ответственный за появление раковой опухоли?
История онкологии — это безостановочная борьба с неразгаданными загадками этой тяжелейшей патологии. По статистике Всемирной организации здравоохранения в XX веке каждый третий житель Земли умирал от рака. Эта болезнь и сегодня таит в себе много загадок. Почему, если рак не заразен, одним из наиболее вероятных возбудителей онкологических заболеваний являются вирусы? Почему одними видами рака чаще страдают взрослые, а другими — дети? Почему у одних людей иммунная система, призванная избавлять организм от «поломанных» клеток, пропускает клетки, дающие рост опухоли, а у других иммунитет успешно с ними борется? Почему среди людей, живущих в одних и тех же условиях, кто-то заболевает раком, а кого-то эта болезнь благополучно обходит? И отчего в некоторых районах люди болеют раком чаще, чем в других?
Неужели раковая клетка действует настолько избирательно, что поражает только отдельные особи или отдельные нации?
